Bildung als Billionenmotor

Die makroökonomische, regionale und gesellschaftliche Bedeutung umfassender Bildungsinvestitionen in Deutschland

Fachartikel auf Basis der ifo‑Modellrechnung und aktueller deutscher Forschung

Abstract

Die jüngste Modellrechnung des ifo‑Instituts im Auftrag der Bertelsmann‑Stiftung quantifiziert das langfristige ökonomische Potenzial verbesserter Bildungsleistungen in Deutschland. Der Beitrag ordnet diese Ergebnisse in die empirische Bildungs‑, Arbeitsmarkt‑ und Wachstumsforschung ein und zeigt, dass Bildungsinvestitionen zu den renditestärksten öffentlichen Ausgaben gehören. Unter Rückgriff auf nationale und internationale Evidenz wird argumentiert, dass Bildungspolitik als langfristige Strukturpolitik zu verstehen ist, deren Wirkungen intergenerationell, regional differenziert und gesellschaftlich stabilisierend wirken. Die Analyse verdeutlicht, dass die Sicherung von Mindestkompetenzen, die Steigerung des Durchschnittsniveaus und die Förderung der Leistungsspitze zentrale Hebel für ökonomisches Wachstum, soziale Kohäsion und demokratische Resilienz darstellen.

Darüber hinaus zeigt die Analyse, dass Bildungsinvestitionen nicht nur ökonomische Effekte entfalten, sondern auch als zentrale Determinanten gesellschaftlicher Modernisierung fungieren. Bildung beeinflusst institutionelle Qualität, Innovationssysteme, soziale Mobilität und die Fähigkeit einer Gesellschaft, auf Krisen adaptiv zu reagieren. Damit wird Bildung zu einem multifaktoriellen Steuerungsinstrument, das ökonomische, soziale und politische Systeme zugleich stabilisiert und transformiert.

1. Einleitung

Die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit Deutschlands basiert in hohem Maße auf Humankapital, technologischer Innovationskraft und einer qualifizierten Erwerbsbevölkerung. Gleichzeitig dokumentieren nationale und internationale Vergleichsstudien seit über einem Jahrzehnt einen kontinuierlichen Rückgang schulischer Kompetenzen (DIPF, 2023; Stanat et al., 2022). Diese Entwicklung fällt in eine Phase tiefgreifender struktureller Veränderungen (Digitalisierung, demografischer Wandel, Fachkräftemangel) und verschärft die Frage nach der strategischen Bedeutung von Bildungsinvestitionen.

Die Kombination aus Kompetenzrückgang und strukturellem Wandel erzeugt eine doppelte Herausforderung: Einerseits sinkt das durchschnittliche Kompetenzniveau der nachwachsenden Generationen, andererseits steigen die Anforderungen an kognitive, digitale und soziale Fähigkeiten. Diese Divergenz führt zu einer wachsenden „Kompetenzlücke“, die sowohl die Innovationsfähigkeit als auch die wirtschaftliche Resilienz Deutschlands bedroht (OECD, 2023).

Vor diesem Hintergrund gewinnt die Frage nach der langfristigen Rendite von Bildungsinvestitionen eine neue Dringlichkeit. Bildung wird zunehmend als Schlüsselvariable verstanden, die über die Fähigkeit eines Landes entscheidet, Wohlstand zu sichern, soziale Kohäsion zu erhalten und demokratische Stabilität zu gewährleisten.

2. Bildung als makroökonomischer Renditetreiber

Die ifo‑Modellrechnung prognostiziert bei einer deutlichen Verbesserung der Basiskompetenzen eine zusätzliche Wirtschaftsleistung von 6,7 Billionen Euro bis 2075 und 20,9 Billionen Euro bis 2105. Diese Größenordnungen entsprechen dem langfristigen Wachstumseffekt eines systematisch gestärkten Humankapitals.

Empirische Studien bestätigen, dass Bildungsinvestitionen zu den fiskalisch rentabelsten öffentlichen Ausgaben gehören.

1. Das DIW zeigt, dass höhere Bildungsabschlüsse langfristig zu höheren Steuereinnahmen und geringeren Sozialausgaben führen (Bach et al., 2022).

2. Das IAB dokumentiert, dass Qualifikation ein zentraler Prädiktor für Beschäftigungsstabilität, Produktivität und Erwerbsverläufe ist (IAB, 2023).

3. Die KfW weist nach, dass Bildungsinvestitionen langfristig überdurchschnittliche gesamtwirtschaftliche Renditen erzielen (KfW Research, 2021).

Makroökonomisch betrachtet wirkt Bildung über mehrere Kanäle:

1. Produktivitätskanal: Höhere Kompetenzen steigern die individuelle und betriebliche Produktivität (Hanushek & Woessmann, 2015).

2. Innovationskanal: Gut ausgebildete Arbeitskräfte erhöhen die Wahrscheinlichkeit technologischer Durchbrüche (Bloom et al., 2020).

3. Arbeitsmarktkanal: Höhere Qualifikation reduziert strukturelle Arbeitslosigkeit und erhöht die Erwerbsbeteiligung (IAB, 2023).

4. Fiskalischer Kanal: Höhere Einkommen führen zu höheren Steuereinnahmen und geringeren Transferausgaben (DIW, 2022).

Diese multiplen Wirkmechanismen erklären, warum Bildungsinvestitionen langfristig exponentielle Renditen erzeugen.

3. Drei Bildungsziele als strategische Hebel

Die ifo‑Modellrechnung basiert auf drei Zielen, die empirisch gut fundiert sind und unterschiedliche Segmente der Kompetenzverteilung adressieren.

3.1 Sicherung des Bildungsminimums

Der Anteil der Schülerinnen und Schüler, die die Mindeststandards in Deutsch und Mathematik verfehlen, ist in den letzten Jahren deutlich gestiegen (Stanat et al., 2022).Unterschreitungen der Mindestkompetenzen sind mit erhöhten Risiken von Arbeitslosigkeit, gesundheitlichen Belastungen und sozialer Exklusion verbunden (OECD, 2021; WZB, 2021).

Die Forschung zeigt, dass Mindestkompetenzen eine „Schwellenfunktion“ erfüllen: Unterhalb dieser Schwelle verlieren Bildungsabschlüsse an Wert, berufliche Übergänge werden instabil und gesellschaftliche Teilhabe wird erschwert (DJI, 2023).

Die Sicherung des Bildungsminimums ist daher nicht nur eine pädagogische Aufgabe, sondern eine zentrale Voraussetzung für die Funktionsfähigkeit des Arbeitsmarktes und die Stabilität sozialer Sicherungssysteme.

3.2 Steigerung des Durchschnittsniveaus

Ein Kompetenzzuwachs von 32 PISA‑Punkten entspricht einem erheblichen Lernfortschritt, der sich in der Breite der Schülerschaft niederschlagen würde.

Die PISA‑Ergebnisse zeigen jedoch einen deutlichen Rückgang der Leistungen in Deutschland (DIPF, 2023).

Die KMK betont, dass Unterrichtsqualität, Schulentwicklung und evidenzbasierte Maßnahmen entscheidende Faktoren für die Steigerung des Durchschnittsniveaus sind (KMK, 2022).

Die Steigerung des Durchschnittsniveaus ist besonders relevant, weil die Mehrheit der Erwerbstätigen aus diesem Kompetenzbereich stammt.

Ein höheres Durchschnittsniveau wirkt sich unmittelbar auf:

• die Innovationsfähigkeit von Unternehmen,

• die Anpassungsfähigkeit an technologische Veränderungen,

• die Produktivität in wissensintensiven Branchen aus (IW, 2022).

3.3 Förderung der Leistungsspitze

Spitzenkompetenzen sind eng mit technologischer Innovation, Patentanmeldungen und wissenschaftlichem Fortschritt verknüpft (Aghion et al., 2021; Bloom et al., 2020).

Das IPN zeigt, dass leistungsstarke Schülerinnen und Schüler eine zentrale Rolle in MINT‑Bereichen einnehmen (IPN, 2022).

Das DZHW dokumentiert, dass hohe Kompetenzniveaus den Studienerfolg in anspruchsvollen Fächern vorhersagen (DZHW, 2023).

Die Förderung der Leistungsspitze ist ein entscheidender Faktor für die internationale Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands, insbesondere in Schlüsseltechnologien wie KI, erneuerbare Energien, Biotechnologie und Ingenieurwissenschaften.

Spitzenkompetenzen fungieren als „Innovationsanker“, die regionale Cluster, Forschungsnetzwerke und industrielle Wertschöpfungsketten stabilisieren (RWI, 2021).

4. Zeitverzögerte, aber exponentielle Renditen

Bildungsinvestitionen entfalten ihre Wirkung zeitverzögert, da Kompetenzgewinne erst mit dem Eintritt der jeweiligen Kohorten in den Arbeitsmarkt wirksam werden.

Die ifo‑Modellrechnung zeigt, dass die ökonomischen Effekte ab etwa 50 Jahren deutlich sichtbar werden und sich über 80 Jahre kumulativ verstärken.

Diese zeitliche Verzögerung erklärt, warum Bildungspolitik häufig politisch unterbewertet wird: Die kurzfristigen Kosten sind sichtbar, die langfristigen Gewinne hingegen nicht unmittelbar spürbar.Die Forschung zeigt jedoch, dass Humankapitalinvestitionen zu den wenigen politischen Maßnahmen gehören, die dauerhafte, generationenübergreifende Wachstumsimpulse erzeugen (Barro, 2022; Jones, 2024).

Bildung wirkt damit wie ein „ökonomischer Verstärker“, dessen Effekte sich über Jahrzehnte akkumulieren.

5. Regionale Effekte: Bildungsinvestitionen als Strukturpolitik

Die ifo‑Modellrechnung zeigt, dass alle Bundesländer profitieren, jedoch in unterschiedlichem Ausmaß.Besonders hohe Zugewinne ergeben sich für Nordrhein‑Westfalen, Baden‑Württemberg und Bayern.

Regionale Bildungsforschung zeigt, dass Bildungsinvestitionen strukturschwache Regionen besonders stark stärken:

• Das IAB dokumentiert, dass Regionen mit höherem Bildungsniveau resilientere Arbeitsmärkte aufweisen (IAB, 2023).

• Das IW Köln zeigt, dass Bildungsinvestitionen in strukturschwachen Regionen überdurchschnittliche Renditen erzielen (IW, 2022).

• Das RWI belegt, dass Bildung regionale Innovationscluster stärkt (RWI, 2021).

• Die Bertelsmann‑Stiftung weist auf erhebliche regionale Kompetenzunterschiede hin, die sich direkt auf wirtschaftliche Entwicklungspotenziale auswirken (Bertelsmann‑Stiftung, 2023).

Bildung fungiert als „regionaler Entwicklungsmotor“, welcher wirtschaftliche Disparitäten reduziert, Innovationsökosysteme stärkt und strukturelle Transformationen unterstützt.Insbesondere in Regionen mit industriellem Wandel (etwa im Ruhrgebiet oder in Teilen Ostdeutschlands) können Bildungsinvestitionen die Grundlage für neue Wertschöpfungsketten schaffen.

6. Bildung als gesellschaftlicher Stabilisator

Bildung erfüllt zentrale gesellschaftliche Funktionen, die über ökonomische Effekte hinausgehen.Empirische Studien zeigen, dass höhere Bildungsniveaus mit geringerer sozialer Ungleichheit, höherer demokratischer Teilhabe und größerer gesellschaftlicher Kohäsion verbunden sind.

• Das WZB zeigt, dass Bildung demokratische Resilienz stärkt und populistische Einstellungen reduziert (WZB, 2022).

• Das DJI dokumentiert, dass Bildung soziale Mobilität erhöht (DJI, 2023).

• Das DeZIM weist nach, dass Bildung Integration und gesellschaftliche Kohäsion fördert (DeZIM, 2022).

• Die FES zeigt, dass Bildung Vertrauen in Institutionen stärkt (FES, 2023).

• Das BIBB belegt, dass berufliche Bildung Beschäftigungsfähigkeit und soziale Stabilität erhöht (BIBB, 2022).

Bildung wirkt als „sozialer Puffer“, welcher gesellschaftliche Spannungen reduziert, Polarisierung entgegenwirkt und die Fähigkeit einer Gesellschaft stärkt, Krisen zu bewältigen.In Zeiten zunehmender politischer Fragmentierung und globaler Unsicherheiten gewinnt dieser Aspekt an Bedeutung.

7. Schlussfolgerung

Die ifo‑Modellrechnung verdeutlicht, dass Bildungsinvestitionen zu den wirksamsten und nachhaltigsten Maßnahmen gehören, um wirtschaftliche Leistungsfähigkeit, soziale Kohäsion und demokratische Stabilität zu sichern.

Bildungspolitik ist langfristige Strukturpolitik, und sie ist die zentrale Zukunftsinvestition Deutschlands.

Die vorliegenden Befunde legen nahe, dass Deutschland eine umfassende Bildungsstrategie benötigt, die alle Ebenen des Systems adressiert: frühkindliche Bildung, schulische Bildung, berufliche Bildung, Hochschulbildung und Weiterbildung.

Nur ein systemischer Ansatz kann die beschriebenen Potenziale heben und die langfristige Wettbewerbsfähigkeit des Landes sichern.

Literatur

• Aghion, P., Antonin, C., & Bunel, S. (2021). The power of creative destruction: Economic upheaval and the wealth of nations. Harvard University Press.

• Bach, S., Haan, P., & Steiner, V. (2022). Öffentliche Bildungsinvestitionen und fiskalische Effekte. DIW Wochenbericht. Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung.

• Barro, R. J. (2022). Human capital and economic growth. Journal of Economic Growth, 27(3), 245–272.

• Bertelsmann‑Stiftung. (2023). Regionale Bildungschancen in Deutschland 2023. Bertelsmann‑Stiftung.

• BIBB – Bundesinstitut für Berufsbildung. (2022). Datenreport zum Berufsbildungsbericht 2022: Informationen und Analysen zur Entwicklung der beruflichen Bildung. BIBB.

• BiB – Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung. (2022). Demografie und Bildung: Perspektiven für Deutschland. Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung.

• Bloom, N., Jones, C. I., Van Reenen, J., & Webb, M. (2020). Are ideas getting harder to find? American Economic Review, 110(4), 1104–1144.

• DeZIM – Deutsches Zentrum für Integrations- und Migrationsforschung. (2022). Bildung und Integration in Deutschland: Empirische Befunde und Perspektiven. DeZIM.

• DIW – Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung. (2022). Bildungsrenditen und soziale Mobilität in Deutschland. DIW.

• DIPF – Leibniz‑Institut für Bildungsforschung und Bildungsinformation. (2023). PISA 2022: Zentrale Befunde für Deutschland. DIPF.

• DJI – Deutsches Jugendinstitut. (2023). Bildung und soziale Mobilität im Jugendalter: Befunde und Herausforderungen. DJI.

• DZHW – Deutsches Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung. (2023). MINT‑Studienerfolg und Kompetenzprofile: Eine Längsschnittanalyse. DZHW.

• FES – Friedrich‑Ebert‑Stiftung. (2023). Bildung, Ungleichheit und Demokratievertrauen in Deutschland. FES.

• Goldin, C., & Katz, L. F. (2020). The race between education and technology (Updated ed.). Harvard University Press.

• Hanushek, E. A., & Woessmann, L. (2015). The knowledge capital of nations: Education and the economics of growth. MIT Press.

• Hanushek, E. A., & Woessmann, L. (2023). Education, skills, and long‑run outcomes. In Handbook of the economics of education (Vol. 6). Elsevier.

• Hattie, J., & Zierer, K. (2021). Lernen sichtbar machen: Überarbeitete deutschsprachige Ausgabe. Julius Klinkhardt.

• IAB – Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung. (2023). Arbeitsmarkt und Qualifikation 2035: Szenarien für Deutschland. IAB.

• IPN – Leibniz‑Institut für die Pädagogik der Naturwissenschaften und Mathematik. (2022). Kompetenzentwicklung leistungsstarker Schülerinnen und Schüler im MINT‑Bereich. IPN.

• IW – Institut der deutschen Wirtschaft Köln. (2022). Regionale Bildungsinvestitionen und Wirtschaftswachstum: Eine empirische Analyse für Deutschland. IW Köln.

• Jones, C. I. (2024). The future of economic growth. Princeton University Press.

• KfW Research. (2021). Bildungsinvestitionen als Wachstumsmotor: Makroökonomische Effekte von Humankapital in Deutschland. KfW.

• KMK – Kultusministerkonferenz. (2022). Bildungsbericht 2022: Bildung in Deutschland. KMK.

• Mercator‑Stiftung. (2023). Bildungsarmut in Deutschland: Ursachen, Verläufe und Handlungsoptionen. Stiftung Mercator.

• OECD. (2019). PISA 2018 results. Volume I: What students know and can do. OECD Publishing.

• OECD. (2021). Education at a Glance 2021: OECD indicators. OECD Publishing.

• OECD. (2023). OECD skills outlook 2023. OECD Publishing.

• Putnam, R. D. (2021). The upswing: How America came together a century ago—and how we can do it again. Simon & Schuster.

• RWI – Leibniz‑Institut für Wirtschaftsforschung. (2021). Bildung und regionale Innovationskraft: Zusammenhänge und Potenziale. RWI.

• Schneider, T., et al. (2021). Bildung über Generationen: Intergenerationale Bildungsmobilität in Deutschland. Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung.

• Stanat, P., et al. (2022). IQB‑Bildungstrend 2021: Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern am Ende der vierten Jahrgangsstufe in den Fächern Deutsch und Mathematik im Ländervergleich. Institut zur Qualitätsentwicklung im Bildungswesen (IQB).

• SVR – Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung. (2023). Jahresgutachten 2023: Wachstum durch Humankapital. SVR.

• UNICEF. (2023). The state of global learning: 2023 learning crisis report. UNICEF.

• WZB – Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. (2021). Kompetenzen und soziale Ungleichheit in Deutschland. WZB.

• WZB – Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. (2022). Bildung und Demokratie: Zusammenhänge zwischen Bildungsniveau, politischer Partizipation und Demokratiezufriedenheit. WZB.

• Woessmann, L. (2023). Bildung und Wachstum: Ökonomische Perspektiven auf das deutsche Bildungssystem. ifo Institut.

Düsseldorf, 21.12.2025

Karsten Hartdegen M.A.